天下有不是的父母：何謂減輕或免除扶養費案件？
一、扶養義務不是絕對的
在傳統觀念中，父母之恩深重難報，父母生我養我，長大後要反哺報答似乎是理所當然；然而在家事法庭的現場，卻有些幽暗的故事─有些父母不但沒有盡到扶養義務，甚至對子女造成長期傷害。99年1月27日增訂民法第1118條之1，扶養義務已從「絕對義務」轉變為「相對義務」，法院得依個案情節，減輕甚至免除子女對父母的扶養義務。
二、案件背景：三名子女共同聲請減免扶養義務
曾經有這麼一件案件，幾名手足同胞委請由我擔任共同代理人，向法院聲請免除或減輕對其扶養義務。手足們主張，母親多年來未盡母職，甚至有多次遺棄、虐待、未提供生活費、逼迫未成年子女外出工作等情形，致使子女在成長過程中長期處於匱乏與不安的環境。
法院最終裁定雖未難免除扶養義務，但個別地予以扶養義務減輕。依民法第1118條之1明定，若受扶養權利者有下列情形之一，負扶養義務者(子女)得請求減輕扶養義務：未盡扶養義務、虐待、重大侮辱或其他不法侵害。若情節重大，法院甚至得免除扶養義務。本條條文的立法目的在於：扶養義務不應成為「道德綁架」，而應反映雙方在親情與法律上的實質互動。父母若長期未盡扶養義務，甚至造成子女身心重大傷害，法律不應強迫子女在父母年老時仍負擔全部扶養責任。
三、法院如何判斷：證據、常態與變態事實
在本案中，法院依民事訴訟法第277條舉證責任的分配，要求聲請人就「父母未盡扶養義務」這一變態事實負舉證責任。法院通常會審酌：戶籍資料、證人證述、當事人之健康、財務狀況、子女成長過程的實際扶養情形等情形，就此個案中法官認定相對人在子女成長過程中，確有長期未盡扶養義務之情形，但仍有部分期間曾共同扶養，因此情節尚未達到「重大」程度，不足以完全免除扶養義務，但足以減輕。
四、結語：天下有不是的父母，法律必須看見
當法律不再要求子女「無條件」扶養父母，而是有一個空間讓法院介入審酌雙方過往的扶養關係、評估父母是否曾造成子女重大傷害、衡量扶養義務是否顯失公平，在部分個案中能審視有些父母確實有「不是」的前提下，允許子女在面對這樣的父母時，有拒絕不公平負擔的權利。易言之，扶養義務的本質，雖是責任，但不該成為道德綁架；它應建立在公平、互惠與事實基礎上，而非僅僅建立在血緣。透過民法第1118條之1的制度，法院得以在個案中尋求平衡：既不讓真正需要扶養的父母失去保障，也不讓曾遭受傷害的子女再度承受不公平的負擔。掩卷沉思，雖感無奈，但也在最幽暗的親情裂縫中，看見一絲公平之光。
