案例事實
Ａ與Ｂ於某日發生車禍事故，Ａ除對Ｂ提起刑事告訴外，尚依刑事附帶民事訴訟之規定一併提起民事侵權損害之賠償請求100萬元，刑事庭法官並裁定將該附帶民事移至民事庭審理，若Ａ於該附帶民事移至民事庭審理之後，再追加50萬元之損害賠償請求，則Ａ就此追加之50萬元損害賠償請求，是否需繳納裁判費呢？
依實務上多數見解，認為免納裁判費之範圍，僅以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。故於移送民事庭後，Ａ再為訴之變更、追加或擴張損害賠償之50萬元，則屬超過移送前所請求之範圍，就超過移送前所請求之50萬元，仍有繳納裁判費之義務。
法規小辭典
刑事訴訟法第504條
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。
前項移送案件，免納裁判費。
對於第一項裁定，不得抗告。
最高法院 101 年台抗字第 509 號民事裁定
刑事法院依刑事訴訟法第504條第一項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第二項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。
