時事內容
宜蘭一名開設養生館的男子，因為店內女員工沒錢繳房租便讓她暫住店內，但男子收留女員工之餘，還兼當皮條客媒介性交易，雖男子辯稱只是出於好心收留，但因男客指證歷歷，男子仍被依妨害風化罪判刑2個月。判決書指出，在宜蘭縣羅東鎮開設養生館的吳姓男子，僱用張姓女子為服務生，因張女因為經濟困頓繳不出房租，吳男便收留她住在店內，但在收留之餘吳男還兼職拉皮條，以每次2千5百元代價，媒介男客與張女「全套」性交易。
賴律師評析
按刑法第231條第1項之引誘、容留、媒介性交易營利罪，係以行為人出於此犯罪之故意，而引誘、提供場所或媒介性交、猥褻，欲藉此獲利，即為該當。是以行為人與其所引誘、容留、媒介之人間，存在一內部關係，重點在於行為人具有引誘、容留、媒介之作為；而行為人和性交易之顧客間，則構成一外部關係，重點在於營利，且係藉上揭內部關係作為手段，以達到外部關係獲得財產上利益之目的，但祇以營利意思對外為表示已足，不以果已獲利為必要。至於上揭內部人員之間，就外部之獲利如何分配，無論方式、名目、多寡、有無、直接、間接，均於行為人之犯罪成立，不生影響，而行為人以外之顧客與受引誘、容留、媒介之男女間，是否已為性交或猥褻之行為，更非所問（最高法院101年度台上字第885號判決要旨參照）
次按刑法第231條第1項條文中所謂之「容留」，係指收容留置而言，如提供與他人為猥褻行為之場所是，而「媒介」則係居間仲介之意（最高法院91年度台上字第4349號、第4374號、第4431號判決意旨可供參考）；刑法第231條所規定媒介與容留之犯罪態樣，固不以兼有為限，如有其一，罪即成立，惟若兼有之而行為人同一時（即媒介後進而容留為性交之行為），仍應包括構成一罪，媒介之低度行為為容留之高度之行為所吸收，僅論以容留行為（最高法院78年度台上字第2186號、95年度台上字第321號判決意旨可資參考）
該名男子收留女員工，並提供場所還兼當皮條客媒介性交易，且容留女員工與男客從事性交易，核該名男子所為，係涉犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利罪嫌。
法規小辭典
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
