Q:性交與猥褻如何區分？
A:性交之定義依照刑法第10條第5款規定是指，非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接
合之行為。
猥褻依照實務見解認為，是指性交以外，在客觀上足以誘起他人性慾，主觀上足以滿足自己性慾之行為而言，判斷是否能引起性慾的標準多以行為人須對被害人有肢體、性器或敏感部位的碰觸為斷，但有關性犯罪處罰欲保護的法益應是維護個人性自主權，避免遭受不當色慾行為的侵犯，實務僅以行為人立場思考，在某些案例中恐會發生爭議，且簡化猥褻行為的認定標準，對於被害人保護亦不周全。
實務見解:
- 刑法上之猥褻罪，係指姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為而言，若行為人意在姦淫，而已著手實行且已達於用強程度，縱令未達目的，仍應論以強姦未逐，不得論以猥褻(最高法院 63 年台上字第 2235 號判例)。
- 祇要行為人非基於正當目的而為該項所定之性侵入行為，即屬刑法第 16 章妨害性自主罪所稱之性交，並不以行為人主觀犯意在滿足其個人之性慾為必要，故是否成立強制性交既遂罪，係以器物是否進入被害人之性器為準，不以滿足行為人之性慾為必要(最高法院 102 年台上字第 1471 號判決)。
- 按猥褻罪所謂「猥褻行為」，係指性交以外，在客觀上足以誘起他人性慾，在主觀上足以滿足自己性慾，侵犯他人性自主權之行為。是行為人觸摸被害人身體之舉動，是否意在滿足自己性慾而屬猥褻行為，除被害人之指證外，尚應綜合其他互補性或關連性之證據，相互參照，予以整體綜合觀察，始足以形成確信心證(最高法院 105 年台上字第 134 號判決)。
- 所謂猥褻，係指姦淫以外有關風化之一切色慾行為而言，苟其行為在客觀上尚不能遽認為基於色慾之一種動作，即不得謂係猥褻行為(最高法院 27 年上字第 558 號判例)。
Share this :
