案例事實
律師，我男友跟他人有民事債務糾紛，對方已取得本票裁定可以聲請強制執行，男友名下有一輛車。昨日，租停車位處管理員打電話給男友，說有法院人員要拖他的車，我陪同男友前去時，男友本來想再將車開離防止強制執行，現場人員說男友這樣做會構成刑法的損害債權罪，我力勸男友不要衝動，才沒有發生衝突，回來後男友一直說這是民事糾紛而已，對方是在唬他，請問如果當時男友把車開走是否會構成犯罪？
律師評析
一、損害債權罪規定於刑法第356條，係以債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產為要件。而所謂債務人，係指債權人對之已取得強制執行法第4條第1項各款所定之強制執行名義(即本案的本票裁定)，可得隨時對之聲請強制執行之相對債務人，始足當之。基此，本罪之犯罪主體為「將受強制執行之際的債務人」，而非泛指一般債務人。
二、再者，所謂「將受強制執行之際」，係指債務人所負債務，經債權人取得強制執行名義後，強制執行程序尚未終結前之期間而言。從而，於債權人取得執行名義後，債務人之財產即有受強制執行之可能，倘債務人明知於此，仍基於損害債權之意圖將名下財產毀壞、處分或隱匿，即與該罪之構成要件相當（最高法院109年度台上字第5052號刑事判決 參照）。
三、因此，如果你男友於受強制執行之際，明知債權人即告訴人欲查封拖吊其車輛以抵償債務，卻將該車駛離而不知去向，致法院無法實施查封，告訴人無從就上開車輛取償，主觀上顯有損害債權人債權之意圖，客觀上有隱匿其財產之行為，即有可能與刑法第356條之毀損債權罪之構成要件相符，進而有觸法之可能。
