法學小教室
本案於台中高等行政法院審理，法官當庭勘驗檢舉人提供的行車紀錄器影像，發現小清車輛行經路口時，行人僅站立在道路邊線外側，且雙腳平行站立，並未踏入枕木紋行人穿越道，當下也沒有看向來車方向，或前傾、起步等準備穿越馬路的動作。直到檢舉人車輛接近時，行人才轉頭看向來車。法官當庭勘驗檢舉人提供的行車紀錄器影像，發現A車輛行經路口時，行人僅站立在道路邊線外側，且雙腳平行站立，並未踏入枕木紋行人穿越道，當下也沒有看向來車方向，或前傾、起步等準備穿越馬路的動作。直到檢舉人車輛接近時，行人才轉頭看向來車。從勘驗結果來看，當A車輛通過行人穿越道時，行人尚未進入穿越道，也沒有穿越馬路的明顯意圖，現有證據不足以證明，駕駛有不暫停讓行人先通過的違規事實，原裁罰確實有違誤，法院因此裁定撤銷原處分，全案仍可上訴。
