法學小教室
女子明知自己無支付消費帳款之能力及意願，竟基於詐欺得利之犯意，使餐廳店員誤認其有付費用餐之意願，乃將餐點供其食用，詎女子用餐完畢，方向店員表示其身無分文無法付帳，店員始知受騙。核其所為，係犯刑法第３３９條第２項之詐欺得利罪嫌。又女子屢以相同手法吃霸王餐，且事後未賠償餐廳損失，不宜再予以輕縱，應從重量刑，經檢方具體求刑六月以上。
女子進入餐廳點餐，係傳達出「將付費」之訊息，是以詐騙手法讓餐廳誤以為其會支付吃飯的費用，女子騙到免於支付吃飯的費用，構成詐欺得利罪之刑責。其對於餐廳的損失，也應按民法第１８４條第１項規定，負擔民事上損害賠償責任。
法學小辭典
民法第184條
I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法第217條
I 損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
II 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
III 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
