案例事實
王大明父親先前發生車禍，現已提起刑事告訴，並於一審刑事程序中提起附帶民事賠償之訴訟，但是爾後父親因病死亡，由唯一繼承人王大明聲明承受訴訟，請問王大明父親先前於民事訴訟請求精神慰撫金的部分，可否由王大明繼承？
律師評析
所謂精神慰撫金，係指被害人因非財產上損害所受精神上之痛苦，得以金額賠償之，原則上屬「一身專屬性」之權利，因攸關被害人之人格法益，具有倫理性，其性質不適於讓與或繼承，以免有害及人格權之保障。但如前述之精神慰撫金如果已依契約承諾、或經當事人作成和解筆錄或已起訴而化為具體之金錢數額之後，即已喪失其人格專屬性，而得為讓與或繼承之標的，自得由王大明來繼承之。
此亦得參考最高法院 110 年度台上字第 2523 號民事判決要旨：慰撫金請求權不得讓與或繼承。但以金錢賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限，固為民法第 195 條第 2 項所明定。乃因非財產上之損害賠償請求權，原有非可以金錢換算之性質。以金錢代替，是否合於被害人之意，應取決於被害人。故民法以此為被害人之專屬權，原則上不得為讓與或繼承，但已經依契約承諾或已起訴，表示被害人已有行使權利之意思而解除該專屬性，與普通財產權無異，具移轉性。
